Prompting guide pro CODEXIS AI

Prompt v CODEXIS AI neurčuje jen podobu odpovědi. Ovlivňuje také rozsah rešerše, množství zpracovávaných podkladů a zpravidla i celkovou spotřebu kreditů. Dobře zadaný dotaz proto přináší přesnější výstup, rychlejší práci a vyšší předvídatelnost nákladů.

Tato příručka shrnuje praktické zásady, které pomáhají zadávat dotazy efektivně, profesionálně a s lepší kontrolou nad výsledkem.

Proč na formulaci dotazu záleží

CODEXIS AI nepracuje pouze s finální odpovědí. Podle zadání vyhledává relevantní podklady, vyhodnocuje jejich souvislosti a teprve poté sestavuje výstup. Spotřeba kreditů se proto obvykle neodvíjí jen od délky odpovědi, ale především od šíře zadání, počtu zkoumaných zdrojů a náročnosti syntézy.

Zjednodušeně platí:

• čím přesnější zadání, tím méně hledání a obvykle nižší spotřeba kreditů,
• čím širší nebo neurčitější zadání, tím více podkladů musí AI projít a tím spíše bude výstup dražší.

To je důležité zejména u právních rešerší, práce s judikaturou a úloh, které kombinují více právních režimů nebo více dokumentů.

Co by měl obsahovat kvalitní prompt

1. Role a procesní nebo obchodní pozice

AI by měla vědět, z jaké perspektivy odpovídá. Totéž právní pravidlo se často posuzuje odlišně podle toho, zda zastupujete zadavatele, dodavatele, žalobce, žalovaného, zaměstnavatele nebo zaměstnance.

Příklad:

• "Jsem zadavatel veřejné zakázky."
• "Posuzuji věc z pozice zaměstnavatele."
• "Potřebuji argumentaci pro příjemce dotace."

2. Stručný skutkový rámec

Uveďte jen ty skutečnosti, které mají vliv na právní závěr. Bez kontextu musí AI domýšlet varianty, které nemusí být pro váš případ relevantní.

Příklad:

• "Dodavatel tvrdí, že navýšení objemu plnění lze provést změnou objednávky. Původní rámcová dohoda stanoví maximální objem a fixní dodací lhůtu."

3. Přesně formulovanou otázku

Místo obecného tématu zadejte konkrétní otázku, kterou má AI vyřešit.

Méně vhodné:

• "Jak je to s dodatky ke smlouvám?"

Vhodnější:

• "Je možné podle § 222 ZZVZ změnit již učiněnou objednávku tak, aby nová dodací lhůta dopadala i na původně objednané plnění?"

4. Požadovaný typ výstupu

AI by měla vědět, co přesně má vrátit. Nejčastější varianty jsou:

• stručný závěr ano/ne s odůvodněním,
• rešerše bez judikatury,
• rešerše s judikaturou,
• shrnutí ve 3 až 5 bodech,
• návrh argumentace,
• návrh dopisu nebo stanoviska pro klienta,
• přehled rizik a doporučený postup.

Příklad:

• "Chci stručný závěr v 5 bodech."
• "Vypracuj krátkou rešerši včetně 3 nejrelevantnějších rozhodnutí."
• "Sepiš podklad pro interní rozhodnutí partnera, bez nadbytečných stylistických doplňků."

5. Požadovaný rozsah

Pokud rozsah neurčíte, AI může vytvořit delší výstup, než skutečně potřebujete.

Příklad:

• "Maximálně 1 A4."
• "Odpověz stručně, bez dlouhých citací."
• "Nejprve jen závěr a seznam relevantních ustanovení."

6. Rozsah zdrojů a hranice rešerše

Uveďte, kde má AI hledat a kde naopak ne. To výrazně zlepšuje předvídatelnost výsledku i spotřeby kreditů.

Příklad:

• "Pracuj primárně s přiloženou smlouvou."
• "Použij i související ustanovení českého práva, ale bez judikatury."
• "Judikaturu zahrň jen tehdy, pokud je pro závěr nezbytná."

7. Postup při neúplném zadání

U složitějších věcí se vyplatí doplnit instrukci, co má AI udělat, pokud chybí rozhodné skutečnosti.

Příklad:

• "Pokud bez doplnění skutkových okolností nelze dát spolehlivý závěr, nejprve polož 3 doplňující otázky a neprováděj širokou rešerši."

Doporučený vzor promptu

Jsem [role / pozice].

Řeším tento případ:
[stručný skutkový rámec]

Potřebuji:
- [typ výstupu]
- [požadovaný rozsah]
- [zda chci nebo nechci judikaturu]

Pracuj:
- primárně s [přiloženým dokumentem / konkrétní oblastí práva / obsahem CODEXISu]
- i s judikaturou [jen pokud je nezbytná / jen rozhodnutí ÚOHS a správních soudů / jen rozhodnutí NSS za poslední 3 roky]

Pokud bez doplnění skutkových okolností nelze odpovědět spolehlivě,
nejprve polož doplňující otázky.

Čemu se při zadání vyhnout

AI nelze přesvědčit jako člověka. Lze ji pouze správně instruovat. Pokud do zadání vložíte protichůdné informace, nejasné instrukce nebo předem podsouváte požadovaný závěr, model má tendenci doplňovat mezery domněnkami nebo hledat kompromis tam, kde žádný být nemá.

Vyhněte se proto hlavně těmto situacím:

• příliš široké zadání bez omezení tématu, časového období nebo typu zdrojů,
• sugestivní formulace, která AI tlačí k předem vybranému výsledku,
• neurčité pokyny typu "řekni mi, co je špatně" bez určení oblasti a účelu,
• rozporné instrukce, například když současně požadujete stručnost, úplnost i širokou judikaturu.

Jak snižovat spotřebu kreditů bez ztráty kvality

Začněte úžeji, až pak rozšiřujte

U složitějších úloh je vhodné rozdělit práci do dvou kroků:

1. nejprve zmapovat rozhodné právní otázky,
2. teprve poté rozpracovat jednu konkrétní oblast do hloubky.

Příklad prvního kroku:

• "Identifikuj maximálně 5 právních otázek, které jsou pro tento případ rozhodné. Bez judikatury."

Příklad druhého kroku:

• "Rozpracuj pouze otázku č. 2. Uveď relevantní ustanovení a 3 nejdůležitější rozhodnutí."

Tento postup bývá levnější a současně lépe řiditelný než okamžité zadání plné rešerše.

Rozlišujte mezi analýzou dokumentu a plnou rešerší

Práce nad konkrétním dokumentem bývá zpravidla úspornější než široká rešerše napříč celým obsahem CODEXISu.

Méně vhodné:

• "Posuď vše, co z této smlouvy může být právně problematické."

Vhodnější:

• "V přiložené smlouvě zkontroluj pouze ustanovení o sankcích, výpovědi a odpovědnosti za škodu."

Uveďte, zda požadujete judikaturu

Rešerše s judikaturou je typicky náročnější než rešerše bez judikatury. Pokud potřebujete pouze orientační právní rámec, napište to výslovně.

Příklad:

• "Odpověz bez judikatury; stačí mi paragrafy a stručný závěr."

Naopak pokud je judikatura klíčová, specifikujte to co nejpřesněji:

• "Vyhledej judikaturu NSS k této otázce za poslední 3 roky."
• "Zaměř se pouze na rozhodnutí ÚOHS a správních soudů."

Omezte výstup na to, co skutečně potřebujete

Delší výstup nemusí automaticky znamenat lepší výsledek. V praxi bývá efektivnější vyžádat si nejprve stručný závěr a teprve následně si vyžádat rozšíření.

Příklad:

• "Nejprve shrň závěr do 5 bodů. Podrobnosti rozepiš pouze k bodu, který vyhodnotíš jako nejrizikovější."

Předávejte AI náskok

Pokud znáte relevantní právní předpis, paragraf nebo typ řízení, uveďte jej. AI tím zúží prostor pro hledání a zpravidla se rychleji dostane k relevantnímu výsledku.

Příklad:

• "Řeš otázku v režimu § 222 ZZVZ."
• "Posuď to podle zákona č. 218/2000 Sb. a jen subsidiárně zvaž další předpisy."

Pracujte iterativně

První odpověď neberte jako definitivní. Pokud výstup není přesný nebo jde zbytečně do šířky, bývá efektivnější prompt zpřesnit, doplnit specifika nebo nechat rozpracovat jen konkrétní část závěru než zadávat celou rešerši znovu.

Příklad:

• "Rozveď pouze bod č. 3 a doplň relevantní ustanovení."
• "Vrať se k závěru, ale posuď věc tentokrát z pohledu zaměstnavatele."

Jak pracovat s nastavením modelu

Vedle samotného promptu ovlivňuje výsledek i zvolené nastavení modelu. Pro běžnou práci je vhodné vycházet z výchozí konfigurace a měnit ji jen tehdy, když k tomu existuje konkrétní důvod.

Podrobnost

Nižší podrobnost je vhodná pro stručné pracovní odpovědi. Vyšší podrobnost dává smysl tehdy, když chcete rozvedený výstup nebo podrobnější vysvětlení.

Úsilí při uvažování

Vyšší úsilí při uvažování používejte hlavně u skutečně složitých otázek, obskurních témat nebo situací, kdy AI musí spojovat více nepřímo souvisejících podkladů. Pro přesně vymezené úkoly často postačuje nižší nebo střední úroveň.

Třída zpracování

• Flex je vhodná tam, kde nehraje roli okamžitá rychlost a prioritou je nižší cena. Nemusí ale být vždy dostupná, při vysokém vytížení je deprioritizovaná a může vracet chyby. Nejvhodnější bývá její použití dopoledne.
• Standard je univerzální výchozí volba.
• Priority se hodí jen tehdy, když je prioritou co nejrychlejší zpracování.

Velikost kontextu

Standardní kontext je vhodný pro běžné konverzace i většinu dokumentových úloh. Extra velký kontext používejte jen při práci s velmi rozsáhlými podklady nebo dlouhou historií chatu, protože zvyšuje náklad.

Podrobněji k tomu, proč je u delších chatů vhodné držet kontext co nejčistší a při větvení zakládat novou konverzaci, viz Dlouhé konverzace.

Praktické příklady

Příklad 1: rychlý právní rámec

Méně vhodné:

• "Jak je to s předčasným návrhem podle ZZVZ?"

Vhodnější:

• "Jsem právní zástupce navrhovatele. Potřebuji stručně posoudit, zda lze podle ZZVZ podat návrh na přezkoumání úkonů zadavatele před rozhodnutím o námitkách. Odpověz bez judikatury, v 5 bodech, a uveď relevantní ustanovení."

Příklad 2: práce nad smlouvou

Méně vhodné:

• "Projdi smlouvu a řekni mi, co je špatně."

Vhodnější:

• "Pracuj pouze s přiloženou smlouvou. Zaměř se na změnu objednávky, dodací lhůty a mechanismus navyšování objemu plnění. Posuď, zda popsaná změna může být problematická z pohledu § 222 ZZVZ. Výstup rozděl na: (1) co plyne ze smlouvy, (2) právní rizika, (3) doporučený postup."

Příklad 3: klientský výstup

Méně vhodné:

• "Napiš klientovi odpověď."

Vhodnější:

• "Na základě této rešerše připrav stručné klientské shrnutí v profesionálním tónu. Max. 10 vět. Neuváděj interní pracovní poznámky ani alternativy, které nejsou pro klienta relevantní."

Ekonomický pohled

Správně formulovaný prompt neslouží jen ke zvýšení kvality odpovědi. Pomáhá také zlepšit předvídatelnost nákladů.

Podle aktuálních modelových příkladů v dokumentaci CODEXIS AI vychází typická právní rešerše bez judikatury na 17 423 kreditů a rešerše judikatury na 58 635 kreditů. Podle velikosti balíčku to odpovídá přibližně těmto částkám:

V absolutní korunové hodnotě jde tedy i u náročnějších úloh zpravidla o nízké náklady ve srovnání s lidskou rešeršní nebo analytickou prací. Hlavním cílem kvalitního zadání proto není "zlevnit drahý nástroj", ale dosáhnout přesnějšího výsledku, lepší předvídatelnosti a menšího množství zbytečně širokých rešerší.

Doporučený pracovní postup

Pokud si nejste jisti, jak dotaz formulovat, osvědčuje se tento postup:

1. stručně popište roli a skutkový stav,
2. vymezte přesnou otázku,
3. určete požadovaný typ a rozsah výstupu,
4. uveďte, zda má AI pracovat jen s dokumentem, nebo i s dalšími zdroji,
5. rozhodněte, zda je nutná judikatura,
6. teprve poté případně rozšiřujte zadání o další vrstvu detailu,
7. pokud první odpověď nestačí, zpřesněte zadání nebo nechte rozpracovat jen konkrétní část.

Závěrečné doporučení

Nejlepších výsledků dosáhnete tehdy, když budete s CODEXIS AI pracovat stejně jako s kvalifikovaným externím poradcem: dejte mu jasné zadání, potřebný kontext a přesně určete, jaký výstup od něj očekáváte.

Další související kapitoly:

• Nahrávání vlastních souborů
• Editovatelné bloky
• CODEXIS AI - orientace v chatu
• Modelové příklady úkonů